Nei comuni piccoli il fenomeno assume dimensioni imbarazzanti, precipitando
nello sconforto gli osservatori, costretti a leggere nefandezze prossime a
«Romolo fondò Roma dopo aver ammazzato la lupa con un remo». L’autore,
consapevole della imbecillità che propone, non può sottrarsi. Se si rifiutasse
di assecondare il suggeritore, rischierebbe posto e soldi: scelta coraggiosa,
giusta ma non consigliabile. Tant’è che, nove volte su dieci, si tura il naso e
firma a occhi chiusi.
Da quando l’inadeguatezza ha invaso e contaminato consigli e giunte, la
produzione letterale oscena è aumentata a dismisura, esposta, senza pudore e
remore, nell’atrio di ciascuno degli oltre ottomila comuni italiani. Per rincorrere i voti e assicurarsi un domani, ci si inventa di tutto. Il
rimedio infallibile: una sonora pernacchia. La situazione peggiora, però, se si
fiuta l’affare: quello che garantisce la svolta, come il biglietto vincente,
milionario, del gratta e vinci.
Il «voglio proprio vedere fin dove intendono spingersi; prima o poi
rinsaviranno», non aiuta: l’attesa è inutile e deleteria. Dopo il primo passo,
ci sono il secondo e il terzo, l’uno più sicuro dell’altro, nella convinzione
che il traguardo si avvicini e la sciocchezza o il proposito occulto e
remunerativo sia passato senza destare alcuna attenzione, preoccupazione o
sdegno. Tipo: «questi fessacchiotti non se ne sono accorti e non hanno
protestato, posso continuare in pace».
Tanta desolazione rende arduo e pericoloso l’esame degli atti. La probabilità
di incappare in un errore di interpretazione è elevatissima, al pari
dell’inciampo in un pregiudizio. La ricerca dei motivi di provvedimenti
apparentemente inspiegabili presenta le stesse insidie di un campo minato e di
un pascolo di bufale: si può calpestare un ordigno o scivolare sul letame. Il
risultato: nell’uno e nell’altro caso, è compromessa, irrimediabilmente, la
genuinità della conclusione.
Se in ogni dove le dinamiche sono queste, c’è poco da stare allegri e ancor
meno da fare. Certe invenzioni non hanno alcuna ragionevole giustificazione.
Esempio: in una ridente cittadina ai piedi dei monti Lattari, in una strada a
senso unico, con marciapiedi tanto stretti da essere quasi inutilizzabili, è
istituito il divieto di sosta e fermata, dalle 07:00 alle 14:00, per tutelare
la incolumità degli alunni che frequentano gli istituti – primaria e medie –
presenti in zona.
Messa così, non fa una grinza. Poi, viene fuori che si tratta di via Dante
Alighieri in Angri. A questo punto casca giù il mondo. Le mani si perdono nei
capelli e iniziano a scuotere la testa. Per evitare che i bambini siano
investiti, le mamme devono lanciarli in corsa, oltre il recinto della scuola;
mentre i più grandicelli salgono e scendono come i cugini Duke dal Generale Lee
in Hazzard.
Uno normale griderebbe alla follia. Ma trovarlo è una impresa: sono pochi e
solitari.
L’iniziativa è
talmente sgraziata che non merita alcun commento. Al pari del piagnisteo dei
residenti e dei commercianti. Posto che degli scontrini e delle auto sotto casa
il prossimo potrebbe anche fregarsene, non è tollerabile che si giochi con la
vita dei ragazzi, proponendo sperimentazioni. Sarebbe bastato chiudere la
strada per trenta minuti e mettere in sicurezza, con dei paletti, un tratto del
rione Ingegno. Senza tener conto dei parcheggi alla stazione e in via Badia.
A pensar male non si va molto lontano ma non è detto che si sbagli. Per quanto
non stia né in cielo né in terra la relazione tra danno scongiurato e soluzione
offerta, c’è da pensare che si tratti di un’operazione di distrazione di massa,
volta a distogliere lo sguardo dalle strisce blu e dal senso unico di marcia
che interesseranno corso
Vittorio Emanuele, con l’inversione della viabilità sulla appena
scoperta via
Desiderio. Una novità da decine di migliaia di euro all’anno.
Commenti
Posta un commento